Анализ документов. Этот метод широко применяется в социальных исследованиях. В его основе
лежит соответствующее использование информации, которая представлена в
каком-либо тексте (рукописном или печатном), на фото или кинопленке, магнитной
ленте и т. д.
В качестве объекта
исследовательского анализа могут выступать как официальные, так и неофициальные
документы. Это деление обусловлено статусом источника документации. В первом
случае речь идет о материалах, полученных из официальных организаций. К ним
относятся документы государственных органов, хозяйственных и финансовых
учреждений, данные государственной и ведомственной статистики, материалы
судебных дел, протоколы и решения тех или иных партий. Неофициальные документы
составлены по личному поводу или на основе задания и не имеют официального
подтверждения их правильности. Это деловые записи, проекты решений, научные
труды, описание событий в литературе, личные письма, дневники, автобиографии,
мемуары.
Некоторые исследователи
подчеркивают особую значимость официальной документации, поскольку она подлежит
определенному контролю» и часто имеет более высокую степень обобщения, нежели
неофициальная. Преимущество использования неофициальных документов состоит в
том, что они дают информацию об интересах, потребностях, мотивах, ценностях и
других проявлениях психики индивидов и социальных групп. Нередко исследователи
сопоставляют официальные и неофициальные материалы, относящиеся к одним и тем
же социально-психологическим явлениям, что позволяет обогащать понимание изучаемой
проблематики и осуществлять взаимный контроль этих данных. И официальные, и
неофициальные документы дают исследователю возможность получить информацию как
об объективных условиях социальной среды, так и о мнениях, отношениях,
настроениях, других субъективных проявлениях отдельных индивидов и групп людей.
По степени персонификации
документы подразделяются на личные и безличные (Ядов). К личным относят
карточки индивидуального учета (например, библиотечные формуляры, анкеты и
бланки, заверенные подписью), характеристики, выданные какому-либо лицу,
заявления, а также неофициальные документы, упомянутые выше — письма, дневники,
мемуары и т. п. Безличные документы — это статистические материалы, протоколы
собраний, данные прессы, которые не выражают мнения конкретного человека.
Ряд социальных
исследователей скептически относятся к личным неофициальным документам,
отмечая, что мотивы, побуждающие людей составлять эти документы, отражаются на
достоверности информации. К таким мотивам можно отнести самооправдание своих
поступков, стремление продемонстрировать особенности собственного внутреннего
мира, снятие личной психологической напряженности, стремление исповедоваться
перед авторитетом.
Американский историк
Готтшальк выделяет следующие условия доверия личным документам.
1. Осторожное отношение
автора к излагаемым фактам, когда сами факты не затрагивают личных интересов,
не являются предметом его пристрастия.
2. Когда свидетельство
наносит определенный ущерб автору и сама запись носит характер исповеди.
3. Если данные, сообщаемые в
этих документах, являлись в момент записи всеобщим достоянием и автор сообщает,
следовательно, нечто общеизвестное.
4. Когда сообщение или его
часть представляют интерес для исследователя и вместе с тем оказывается не
соответствующим точке зрения основного содержания текста личного документа.
Например, в письме может подробно излагаться содержание встречи нескольких
человек с упоминанием имен участников. Можно отнестись с сомнением к передаче
содержания разговора, но сделать заключение о том, что встреча между
определенными лицами имела место.
Заслуживает доверия также
сообщение, которое находится в противоречии с предполагаемыми исследователем
установками автора.
Классификация документов
подразделяется по их целевому назначению. Так, выделяют документы, которые были
созданы независимо от исследователя, и документы, называемые «целевыми». Они
готовятся людьми по заданию исследователя в соответствии с его научным
замыслом. Сюда можно отнести ответы на открытые вопросы интервью и анкет, автобиографии,
сочинения на определенную тему, написанные по заказу исследователей. К особой
категории документов многие исследователи относят также разнообразные материалы
средств массовой информации — газет, журналов, телевидения, кино.
Первым и ярким примером
широкого использования разнообразных документов в целях научного анализа было
исследование, которое провели в начале XX в. американский социальный
психолог Томас и польский — Знанецкий. Их совместная работа длилась более
десяти лет и была посвящена приспособлению польских крестьян, эмигрировавших в
Америку, к новым условиям жизни. Эмпирической основой исследования служили
документы различного рода — личные и официальные. Это была переписка 50 семей
эмигрантов с родными, оставшимися в Польше (всего 754 документа), письма,
направленные в «Общество защиты эмигрантов», архивы польской эмигрантской
газеты, материалы церковно-приходских общин, землячеств, судебные отчеты,
документы благотворительных обществ. По просьбе исследователей один из молодых
поляков написал подробную автобиографию на 300 страницах. Знанецкий был
настолько увлечен анализом личных документов, что считал его основным в
социальных науках. Итогом указанного исследования стала работа Томаса и
Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке». Их произведение состояло
из пяти томов, выходивших в свет с 1918 по 1920 гг. в США. Исследовательский
анализ обнаружил сильное влияние социальной группы на поведение ее членов.
Тогда Томас и Знанецкий определили социальную психологию как «научное исследование
установок». С тех пор изучение установок прочно вошло в основную проблематику
западной социальной психологии.
В течение последних
десятилетий большое распространение получил метод изучения документов,
получивший название контент-анализ (или
анализ содержания). Суть этого метода состоит в выделении сравнительно
постоянных элементов текста, затем систематической фиксации данных элементов
(единиц изучаемого содержания) с последующей квантификацией, то есть
количественным выражением качественных признаков. В итоге выявляется частота
использования данных элементов в тексте, что в сочетании с качественным
анализом позволяет делать соответствующие выводы об их значимости для автора
сообщения, определять его цели, направленность на ту или иную аудиторию и т. д.
Необходимой предпосылкой
количественного анализа документов является анализ качественный. Исследователь
выделяет единицы анализа в соответствии с целями исследования. При этом
необходимо различать единицу счета, то есть элементы текста, которые подлежат подсчету
(количественные) и смысловые единицы, или категории анализа (качественные).
Так, если объектом анализа является текст, то единицей счета может быть слово,
предложение, параграф, тема. Выбор соответствующих категорий анализа также
обусловлен замыслом исследователя». При анализе текста это могут быть,
например, категории «за», «против», «нейтрально», «выгодно — невыгодно»,
«хорошо — плохо», различные ценности. Единица анализа может совпадать или не
совпадать с единицей счета. Очень важно определить категории анализа как можно
более точно, так как в случае, если в анализе документов занято несколько
человек, это минимизирует возможные искажения, обусловленные их субъективизмом.
Основы контент-анализа были
разработаны американскими социологами Лассуэллом и Берельсоном. В качестве
метода социальных наук контент-анализ начинает широко использоваться с 20-30-х
гг. XX века в США. Первоначально этот метод получил распространение в сферах
журналистики и литературоведения. Подсчитывалась и анализировалась частота
употребления определенных слов, терминов, частей речи. Особенно широкое
применение получил контент-анализ в США при изучении различных сторон массовой
коммуникации, в частности, с целью выяснения эффективности пропаганды. Так, Лассуэлл
предложил ставшую классической при анализе массовых коммуникаций формулировку,
согласно которой «акт коммуникации» рассматривается по мере ответа на вопросы:
«Кто говорит? Что говорит? Кому? Как? С каким результатом?» В период Второй
мировой войны контент-анализ на Западе стал использоваться в разведывательных и
пропагандистских целях. Так, эксперты Би-Би-Си (Лондонского радио) обрабатывали
сообщения нацистской пропаганды и предсказывали развитие событий, как в области
внутренней, так и внешней политики на основе анализа данных сообщений. Лассуэлл
произвел контент-анализ текстов газеты «Истинный американец», выходившей в то
время в США, и убедительно доказал, что, судя по содержанию ее материалов, эта
газета является профашистской. Заключение исследователя послужило основанием
для ее запрещения.
У нас контент-анализ получил
распространение с конца 60-х гг. XX века. В качестве примеров
можно привести анализ материалов газеты «Известия», проведенный Барановым, с
целью выявления «доли» апелляции к субъективным интересам; исследования
Алексеева, также посвященные анализу содержания массовой периодической печати;
изучение Грушиным уровня информированности населения по проблемам, выявленным
путем анализа сообщений, передаваемых через газеты и другие средства массовой
коммуникации.
Исследования содержания
различных произведений литературы и искусства, проведенные Семеновым, показали
возможности использования метода контент-анализа при изучении эстетической
коммуникации для получения данных об авторах художественных произведений как представителях
определенных социально-профессиональных и демографических групп (прежде всего в
плане социальной перцепции). Результаты анализа содержания художественной прозы
показывают, что подобный анализ может использоваться с целью формулирования
гипотез о различных социально-психологических явлениях. Так, изучая образы
брака и любви в прозе молодежных журналов, Семенов выявил различные типы
совместимости и несовместимости супругов, которые могут быть использованы в
качестве гипотетических в исследованиях успешности брака. При этом писатели
могут квалифицироваться как специфически одаренные наблюдатели и эксперты в
сфере интуитивного познания социально-психологических явлений.
Учитывая опыт многочисленных
исследований, можно отметить следующие основные области применения
контент-анализа в социально-психологических исследованиях (Семенов).
1. Изучение
социально-психологических особенностей коммуникаторов (лиц, передающих
сообщения, авторов) через содержание их сообщений. Одним из видов подобного
изучения являются сравнительные исследования типов личности и ценностей в
различных обществах и культурах.
2. Изучение реальных
социально-психологических явлений объекта, которые отражены в содержании
сообщений (включая явления, имевшие место в прошлом и недоступные для
исследования другими методами). Особый интерес в этом плане представляет анализ
произведений литературы и искусства, а также публицистики.
3. Изучение различных
средств коммуникации через содержание сообщений, а также особенностей форм и
приемов организации содержания, в том числе пропагандистских.
4. Изучение
социально-психологических особенностей реципиентов (адресатов коммуникации,
аудитории). Это имеет смысл только тогда, когда известно, что коммуникатор
(автор сообщения) достаточно верно представляет реципиента.
5. Изучение
социально-психологических аспектов воздействия эффектов коммуникации на
реципиентов через содержание сообщений.
Кроме того, можно выделить
следующие виды применения контент-анализа во вспомогательных целях:
а) для обработки открытых
вопросов анкет и интервью, данных проективных методик;
б) специальное
(науковедческое) употребление для изучения научной литературы по социальной
психологии — эволюция интересов ученых по различным проблемам в разное время,
анализ цитирований и ссылок.
Завершая рассмотрение метода
анализа документов (в том числе контент-анализа), отметим, что он используется
на разных стадиях социально-психологического исследования. Так, на начальном
этапе работы при составлении программы исследования к этому методу порой обращаются
с целью уточнения изучаемой проблематики и окончательного формулирования
гипотез. Анализ документов может выступать также как основной метод сбора
первичной информации. Наконец, анализ документов иногда применяется с целью
дополнения информации, полученной другими методами социальной психологии.
Главные достоинства метода
анализа документов заключаются в возможности избежать влияния исследователя на
изучаемый объект и достижения сравнительно высокой степени надежности
получаемых данных, так как документы наиболее удобны для перепроверки. Кроме
того, этот метод позволяет получать информацию, которую не удается выявить
посредством других методов. Недостатком метода анализа документов (особенно
контент-анализа) является значительная сложность всей процедуры, необходимость
высокого уровня квалификации аналитиков. Не переоценивая возможностей этого
метода, отметим, что ему отводится незаменимая роль при выявлении широкого
круга социально-психологических явлений, объективированных в различных
документах.
|